L’ultimo articolo di Wolfango Maria Ruosi su Trusts & Wealth Management Journal
Ancora una riflessione sull’impatto del Codice della Crisi sulla responsabilità degli amministratori nelle società di capitali (Previsioni di Giurisprudenza) 1. L’argomento è stato in parte accennato nel precedente articolo (pubblicato nel numero di luglio 2023 della rivista), in merito all’evoluzione dei doveri degli amministratori, anche privi di deleghe. Ma il complesso normativo, novellato e integrato, induce ad ulteriori riflessioni, anche in un’ottica predittiva di sviluppo della giurisprudenza in punto di responsabilità e qualificazione dei comportamenti virtuosi richiesti agli amministratori. 2. Partiamo dalle norme di riferimento. Il precetto dell’art. 2086, secondo comma, cod. civ. ricalca l’art. 3, commi due e tre, C.C.I.I., e, in apparenza, potrebbe
Ancora una riflessione sull’impatto del Codice della Crisi sulla responsabilità degli amministratori nelle società di capitali
Scarica l'articolo in formato .pdf 1. L’argomento è stato in parte accennato nella precedente newsletter (pubblicata nel nostro sito www.wmrlaw.it), in merito all’evoluzione dei doveri degli amministratori, anche privi di deleghe. Ma il complesso normativo, novellato e integrato, induce ad ulteriori riflessioni, anche in un’ottica previsionale di sviluppo della giurisprudenza in punto di responsabilità e qualificazione dei comportamenti richiesti agli amministratori. 2. Partiamo dalle norme di riferimento. Il precetto dell’art. 2086, secondo comma, cod. civ. è pressoché identico all’art. 3, commi due e tre, C.C.I.I., e, in apparenza, potrebbe sembrare frutto di un non attento coordinamento del Legislatore. Così recita: “L’imprenditore, che operi in
L’ultimo articolo dell’Avv. Ruosi pubblicato sulla rivista Trust & Wealth Management
Come si evolve la responsabilità degli amministratori (anche senza deleghe) nelle società di capitali e gli adeguati assetti organizzativi 1. Alcune pronunce giurisprudenziali ci inducono nel tentativo di presentare un quadro riassuntivo delle norme comportamentali, che gli amministratori delle società di capitali devono conoscere per non incorrere in responsabilità in assenza degli adeguati assetti organizzativi, alla luce della giurisprudenza che si sta formando ed anche per gli amministratori non esecutivi, non più giustificabili. 2. Il panorama di riferimento Il contesto sistematico è complesso e deve considerare le norme codicistiche; le novità introdotte dal Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (C.C.I.I.); le direttive europee e
Come si evolve la responsabilità degli amministratori nelle società di capitali
(alla luce delle novità legislative e dei recenti orientamenti giurisprudenziali) Scarica l'articolo in formato .pdf 1. L’argomento non è nuovo e già ce ne siamo occupati nelle precedenti newsletter (rinvenibili nel nostro sito www.wmrlaw.it), ma alcune pronunce giurisprudenziali ci inducono al tentativo di presentare un quadro riassuntivo delle norme comportamentali, che gli amministratori delle società di capitali devono conoscere per non incorrere in responsabilità, spesso sottovalutate. 2. Il contesto sistematico è complesso e deve considerare le norme codicistiche, il codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (C.C.I.I.) e i precedenti giurisprudenziali. Il tutto espresso in poche righe, quindi si esclude a priori l’esaustività dell’esposizione. Partiamo dai doveri
Il fallimento delle start-up innovative
Tra apparenti novità e consolidati principi (sentenza 32491/22 delle SS.UU.) Scarica l'articolo in formato .pdf 1. La recente pronuncia delle Sezioni Unite, n. 32491 del 7 luglio 2022, in tema di fallibilità delle start-up innovative entro il termine quinquennale dall’iscrizione nella sezione speciale del registro delle imprese, introduce alcune nuove ed interessanti precisazioni in relazione alla recente tipologia di società, richiamando nostalgicamente alla memoria consolidati principi interpretativi. La sentenza merita attenzione, poiché è la prima che riguarda le start-up innovative e affronta temi interessanti sull’efficacia degli atti preliminari all’iscrizione nell’apposito registro, sull’individuazione dell’Organo competente a valutare e decidere e sulla fallibilità delle stesse (oggi sarebbe